tag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post1789433989174608081..comments2023-09-28T15:37:42.595+01:00Comments on RENDA DE BIRRAS: ôlho por ôlho...dilitahttp://www.blogger.com/profile/09892312254484852738noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-49166298595024209042009-12-03T14:02:29.412+00:002009-12-03T14:02:29.412+00:00Pena de morte... assim com hora marcada é um tanto...Pena de morte... assim com hora marcada é um tanto macabro,faz-me arrepio... mas talvez nestes casos tão chocantes,ela devesse existir.Só nestes casos. Para os corruptos não! Ficava meio país de luto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-85615546200191955092009-12-02T23:25:04.254+00:002009-12-02T23:25:04.254+00:00Respeito todas as opiniões incluindo a sua Sr.Agos...Respeito todas as opiniões incluindo a sua Sr.Agostinho;bem construída,assente em valores morais e humanos,e também exclarecedora.Eu até entendo que o sr.está certo.Porém eu "ainda" subscrevo o que escrevi.Pena capital aplicada indescriminadamente,não!Mas em casos destes,em que não há duvidas,era o castigo menor.dilitahttps://www.blogger.com/profile/09892312254484852738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-2466544196589608572009-12-02T22:54:52.266+00:002009-12-02T22:54:52.266+00:00O Centro de Informação da Pena de Morte (CIPM) div...O Centro de Informação da Pena de Morte (CIPM) divulgou um relatório oficial, no qual se afirma que a aplicação da pena de morte nos EUA não reduziu a violência e é um desperdício orçamental para os estados. <br /><br />O relatório inclui um inquérito a 500 chefes de polícia que apurou que 57% deles considera que a pena capital não reduz o crime violento, porque normalmente os seus autores nem têm em conta as consequências de cometerem o crime. Um chefe de polícia afirmou que "a pena de morte é um desperdício colossal de dinheiro que teria melhor uso se houvesse mais agentes na rua", e acrescentou que "a pena de morte não é um factor dissuasivo. A taxa de criminalidade em Nova Jersey caiu desde que o estado aboliu a pena de morte [há dois anos]". <br /><br />Eu sou contra a pena de morte.É usar um crime violento para punir outro crime violento.O Estado mata em nome da Justiça.Há que encontrar alternativas.Isso foi e é ainda legal em muitos países,assim como a escravatura também já foi legal.A pena capital existe ainda tanto no Ocidente como do Oriente e aqui vale tudo,enforcamentos e apedrejamentos,tudo serve para matar o criminoso.Resta saber quantas vezes não serão mortos inocentes.Em sistemas onde a justiça depende de dinheiro, defende-se melhor quem tem dinheiro.Desta forma mais depressa se safará um rico criminoso de que um pobre inocente da pena de morte.Além disso está provado que a existência da pena de morte no cardápio das punições não dissuade o criminoso.Apenas pode parecer ao cidadão comum que sim. Mas o cidadão comum não se coloca na perspectiva do criminoso no momento de actuar, o indivíduo não receia a punição,pelo contrário,ele não pondera sequer ser apanhado.<br />Outra questão ainda mais complexa é o do aumento da circulação de armas em Portugal,em Oeiras,Amadora, é um negócio.O licenciamento é mal feito ou inexistente.Uns querem armas para ir caçar,outros querem porque têm medo de ser caçados e depois...Pum!Todavia, nos EUA e no Canadá existem muito mais armas do que cá.Nos EUA é sabido que existem muitos problemas associados à posse de armas.Mas já no Canadá isso não sucede e é explicado pela educação da população e qualidade de vida.<br /><br />Eu cá prefiro as fisgas.:)Belinha Fernandeshttps://www.blogger.com/profile/01002456782459817098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-70068315460282373102009-12-02T03:34:45.845+00:002009-12-02T03:34:45.845+00:00Permita que discorde. Sei que na feitura deste pos...Permita que discorde. Sei que na feitura deste post falou mais a emoção que a razão. O caso focado no seu texto é bárbaro. Contudo, a abolição da pena de morte é uma conquista civilizacional secular, que reconhece a possibilidade de erro no julgamento. A pena de morte não tem revogação possível, mesmo que o condenado possa ser, mais tarde, considerado inocente. E, como todos sabemos, a história está cheia de casos desses, revelando provas posteriores que inocentam condenados. O caso concreto analisado no seu texto é, presumo eu, acima de tudo do foro psiquiátrico. Como tal, deve ser tratado. A execução dos loucos é própria de regimes totalitários ou de práticas selváticas. Os princípios são princípios. A admissão da pena de morte como forma de justiça é uma barbaridade à qual o homem civilizado não pode ceder sob qualquer argumentação política ou pressão popular. Ser contra a pena de morte, para mim, separa os povos civilizados da barbárie. Por mais odioso e abjecto que seja o condenado. Nem sempre a coerência com os princípios é popular, eu sei. E até poderão existir intrincados e prementes argumentos a favor da aplicação da pena, em casos “especiais” e “limite”. Mas para mim, definitivamente, não compete ao homem (instituição, estado) destinar a vida ou a morte de outro homem.<br />Esta é a minha opinião racional.<br />Melhores cumprimentos para a Senhora e para o meu Caríssimo Amigo Olímpio Fernandes.ANTÓNIO AGOSTINHOhttps://www.blogger.com/profile/06098334112989166700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-10456872880238912382009-12-02T03:32:40.667+00:002009-12-02T03:32:40.667+00:00Este comentário foi removido pelo autor.ANTÓNIO AGOSTINHOhttps://www.blogger.com/profile/06098334112989166700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8239804282114995500.post-33087315782865941092009-11-30T08:45:48.970+00:002009-11-30T08:45:48.970+00:00Não sei se a pena capital evitaria estas tragédias...Não sei se a pena capital evitaria estas tragédias.Por isso um castigo duro,mas duro mesmo,devia existir,e nada de amnistias nestes casos.Anonymousnoreply@blogger.com